Uitstapje naar Friesland: eindresultaat in Oud-Bakkeveen

Omdat ik in Uithuizen zoveel omgehakte bomen aantref met blauwe markeringen, vraag ik me onwillekeurig af of ik de boswachters misschien niet goed begrepen heb.
Blauw betekende toch: sparen, "toekomstboom", enzovoort?!
Hoe dan ook werden in Uithuizen (zie blog 12 augustus) zowel blauwe als oranje bomen gekapt, hoewel (nog?) niet allemaal.
Maar de houthakkers waren er dan ook nog niet vertrokken.

Voor zulke tijfelgevallen is er Google.
Helaas kan ik over de betekenis van de door de boswachters gebruikte kleuren nergens uitleg vinden.
Wel stuit ik bij deze zoekactie op een digitaal krantje uit het Friesland, te verkrijgen via https://www.bakkeveen.nl/2011/11/boskkap-oud-bakkeveen-de-eindstand/
Bakkeveen ligt in de gemeente Opsterland.
Ik lees verder, al is het maar omdat de familie van mijn vader hier vandaan komt (Gorredijk).
Het artikel met de blauwe markeringen gaat over "eindstand" van de "boskap Oud-Bakkeveen".

Gelukkig heb ik me niet vergist: blauw betekent inderdaad 'sparen'.
In Bakkeveen vooral vanwege vleermuizen, eekhoorns en vogelnesten.
Helaas lijkt er in dit bos nogal wat mis te zijn gegaan, hoewel het officieel ging om onderhoud (verdunnen): "Direct na het blessen in 2010 leek het er al op dat er niet helemaal volgens de afspraken en de Code Zorgvuldig Beheer gewerkt zou gaan worden."
Bakkeveense burgers trokken aan de bel. 
"Daarna is er de verplichte inventarisatie geweest, dit leverde tientallen weer ontbleste bomen op en dit gaf weer vertrouwen dat het toch nog grotendeels goed zou komen", aldus een zekere Rino Rietveld.
Ontblest betekent in dit geval: van oranje naar blauw.
Of liever: blauw - duidelijk zichtbaar - óver oranje.
Bij de inventarisatie ging het vooral om bomen die onmisbaar waren voor vogels, eekhoorns of vleermuizen.

Bovendien ontving Rietveld van de Bosgroep N.O. Nederland een e-mail met de toezegging dat bij die gelegenheid ontbleste bomen "uiteraard gespaard zouden blijven".
Maar uiteindelijk constateert Rietveld dat 75% van deze ontbleste bomen tóch is omgezaagd.
Dit ondanks de grote natuurwaarde ervan.

Rietveld erkent de "zorgplicht" van boseigenaren - in dit geval niet Staatsbosbeheer - en hoewel hij in 2006 al aan de bel trok, wilde hij nadrukkelijk niet overal over "zeuren".
Al had het uitdunnen "met een hoogwerker of wat meer beleid wel beter opgelost kunnen worden". 
Hoe dan ook is het eindresultaat volgens hem "rigide en onnodig".
Hieronder een opsomming van wat er zoal misging in Bakkeveen, bij een eenvoudige onderhoudskap:

Rino Rietveld, in digitale krant Bakkeveen. 
Verkregen via: https://www.bakkeveen.nl/2011/11/boskkap-oud-bakkeveen-de-eindstand/

Hieronder een voorbeeld van een bij de inventarisatie alsnog blauw gemarkeerde boom met sporen van vleermuizen die alsnog werd omgezaagd:

Rino Rietveld, in digitale krant Bakkeveen. Verkregen via: https://www.bakkeveen.nl/2011/11/boskkap-oud-bakkeveen-de-eindstand/

Bijschrift foto boven: "Een vleermuizenkenner kan alleen al aan deze foto zien dat hier vermoedelijk vleermuizen hun verblijfplaats hebben, verder zijn er nog andere methoden om dit vast te stellen. Tijdens de inventarisatie nadrukkelijk ontblest met een groot aangegeven ster wat aangeeft: vooral laten staan omdat er in dit geval waarschijnlijk vleermuizen in huizen."

Bijschrift foto onder: "Toch omgeramd"

Wie kun je eigenlijk verantwoordelijk stellen als boskap - in dit geval gewoon onderhoud - zo overduidelijk niet volgens officiële regels en/of mooie beloftes verloopt?
Rietveld merkt op dat een en ander niet heeft plaatsgevonden volgens de Code Zorgvuldig Bosbeheer.
In dat geval is er "geen rechtstreekse ontheffing meer van de Flora en Faunawet" en zijn de overtreders dus strafbaar.
Rietveld consulteerde een opsporingsambtenaar die inderdaad duidelijke overtredingen signaleerde, en deze voorlegde aan de Officier van Justitie.
Volgens de rechter bleek er echter pas sprake van een strafbaar feit als er "bij dit soort werkzaamheden beschermde dieren worden gedood".
Tot overmaat van ramp moet het overleden óók nog eens direct geconstateerd (lees: bewezen) worden door een opsporingsambtenaar.
En daar zijn er niet (meer) zoveel van, in het gehele noorden van Nederland.
Kortom: onbegonnen werk.
Daarbij merkt Rietveld op dat Code Zorvuldig Bosbeheer uit 2010 in 2011 werd opgevuld door de Code Bosbeheer.
Met weglating van het woord 'zorgvuldig' dus.

Gelukkig lijkt 'zorgvuldig' juist het stopwoordje te zijn van de op het Hogeland werkzame boswachters van Staatsbosbeheer.
Want in gesprekken met verontruste burgers is er geen woord dat zij vaker gebruiken.
Ongelukkig genoeg verhindert het eindresultaat - bijvoorbeeld in Uithuizen - boswachters niet om deze mooie woorden te gebruiken.

Om terug te komen op mijn vraag: uiteindelijk blijkt niemand achteraf verplicht enige verantwoording af te leggen over aantoonbare overtredingen van de wet.
Want in Bakkeveen is niemand beboet of zelfs maar aangeklaagd dan wel dringend terechtgewezen, ondanks overduidelijke overtredingen.

Helaas is onderstaande mooie, gezonde Bakkeveense eik er geweest.
Ondanks de zorgvuldige blauwe markering:

Rino Rietveld, in digitale krant Bakkeveen. Verkregen via: https://www.bakkeveen.nl/2011/11/boskkap-oud-bakkeveen-de-eindstand/
Bijschrift foto boven: "Een levende boom, nooit geblest, wel uit voorzorg tijdens de inventarisatie blauw gemarkeerd ten teken dat hij gespaard moet blijven in verband met een nestholte".
Bijschrift foto onder: "Toch omgezaagd en meegenomen"

Het goede nieuws: in Bakkeveen maken groepen burgers zich zélfs druk over dode bomen.
Dit vanwege de in die bomen levende dieren.
Het overgrote deel van het Oud-Bakkeveense bos is dan ook gespaard gebleven.
Maar in Uithuizen (zie blog 12 augustus) is de situatie wel even anders.
Aanleiding voor deze kap is de essentaksterfte, maar gek genoeg lijkt het overgrote deel van de (gezonde!) eiken in het Dingebos eveneens het veld te moeten ruimen.
Net als overigens het merendeel van de (nog) gezonde essen:

Dingebos, Uithuizen, 10 augustus 2017. Foto: Blogwachter. Op de voorgrond eiken, op de achtergrond een minderheid van eiken, maar vooral veel essen, waarvan aanmerkelijk opvallend veel blauw gemarkeerd.

De eik op de foto uit Bakkeveen werd niet uitsluitend "omgezaagd" maar ook meegenomen.
Een zekere Patrick uit Bakkeveen zag dit in 2010 al aankomen.
Want een dode eik brengt immers méér op dan een levende:

Reactie op artikel: "Boskap in Beetsterzwaag valt niet goed, Bakkeveen komt ook aan de beurt...", 2010, verkregen via: https://www.bakkeveen.nl/2010/12/boskap-in-beetsterzwaag-valt-niet-goed-bakkeveen-komt-ook-aan-de-beurt/
Tekst: "Patrick zegt: 30 december 2010 om 20:13 Laten we er niet omheen draaien: de werkelijke reden is de momenteel hoge houtprijs per m3. Eigenaar van deze percelen kan nogal wat voor dit hout krijgen en daarom is het voor hem/haar interessant om dit bos te kappen. Dat dit onder het mom gaat van "onderhoud"; tja. En dat dit ten koste gaat van de recreatieve waarde van de percelen maakt al helemaal niet uit."

Helaas zijn er sinds 2011 nog meer natuurwetten en regels gesneuveld, onder meer door bezuinigingen en decentralisatie.
Nog even, en onze natuur is letterlijk 'vógelvrij'.